ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/

ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/
ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/ ethercodeinnovation.com/

Какие цены на стоматологию в Минске?, узнайте на нашем сайте.
Услуги стоматолога цены [url=dentistblog.ru]dentistblog.ru[/url] .

Крючек Сергей Иванович доказал, что работает для пайщиков, а не для себя. Георгий Моисеев, напротив, демонстрирует только личные интересы.

Малиновская – враг народа

Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей»

18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела, что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях, было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры.

Незаконный суд

Решение Малиновской абсолютно незаконное, как и иск прокуратуры.
Во-первых, статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба, но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет! Есть голословные утверждения нескольких лиц, прозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий, звучащих в уголовном суде, касается компании «Гермес».

Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителей, Малиновская отказалась. Зато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать! Кстати, эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба, нанесенного гражданам, ни незаконности кооператива.

Во-вторых, коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело, ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду, так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков.

Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лиц, то в финале ничего не осталось – таким образом, это подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооператива, однако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд.

Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов.

Липовые основания

При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг, включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем, кстати, говорится в решении арбитражного суда.

Включение происходит (в теории) по решению неких экспертов Банка России, а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха, тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан, которые не являлись пайщиками кооператива.

Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, который пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности.

Судья против правосудия

Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизы, хотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановой, рассматривающей уголовное дело. При этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступ, поскольку поддерживает в нем государственное обвинение.

Состязательность сторон? Нет, не слышали. При этом ни одно из доказательств, представленных прокуратурой, не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива.

Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива, хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы! Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц, но все они были отвергнуты преступницей Малиновской.

Перечеркнула десятки судебных решений

Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным, а не потребительским, хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось: она заявила, что кооператив, по ее (некомпетентному) мнению, якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности, возвратности, платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась, назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась.

Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов, в том числе помогал выбирать, проверять, оценивать объекты недвижимости, а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками.

Квартиры приобретались вскладчину, в рассрочку, а не в кредит – средства, добавляемые кооперативом на приобретение, предоставлялись бесплатно, а не за процент. К средствам, которые уже имеются у пайщика – не менее 35% от стоимости желаемой квартиры, кооператив добавляет средства из своего паевого фонда, которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее, чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше.

Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фонда, которые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику, а не деньги, как в случае кредитного кооператива.

Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского, а не кредитного – статусу, определенному в Законе о потребительской кооперации: добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами, никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году, когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива.

Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах, поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков, и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того, суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе.

Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность.

Запрет по подозрению

Самое главное: в решении Малиновской ничего не говорится о том, какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то, что он может быть финансовой пирамидой, поскольку именно по признакам, которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива, ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется: потому что сказать об этом (или не сказать) может только уголовный суд, а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода, а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней.

На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему: ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас, чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том, что кооператив запрещается фактически по подозрению в том, что он может быть пирамидой.

Судья-преступница

Малиновская своим заведомо незаконным, заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар.

Пайщики возмущены, подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы, готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов.

Малиновская – коррумпированная судья, компрометирующая всю судебную систему, извращающая правосудие, подрывающая доверие народа и армии к власти, к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды, ФСБ, Следственный комитет.

Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа!

Hello. And Bye.

Hello!

This post was created with XRumer 23 StrongAI.

Good luck :)

Hello.

This post was created with XRumer 23 StrongAI.

Good luck :)

У величезному достатку підлогових покриттів для вуличного використання, осібно стоїть гумова плитка на вулицю. Дуже універсальна і зносостійка, вона по праву заслужила місце самого популярного і часто використовуваного продукту. Величезний спектр використання, довгий термін служби та технічні характеристики – все це забезпечує цього матеріалу перше місце в світі за частотою застосування. Вулиця і відкритий простір пред'являють підвищені вимоги до матеріалів. Експлуатаційні характеристики повинні відповідати умовам клімату, перепаду температур, захист від дощів, снігу, забруднень тощо Гумова плитка на вулицю була спеціально розроблена з урахуванням таких вимог. Додатково до цього гумова плитка на вулицю володіє рядом унікальних технічних характеристик. Подивимося, де найчастіше використовують подібне покриття: - баскетбольні та волейбольні майданчики - дитячі майданчики - спортивні комплекси - бігові доріжки - фітнес-зали - корти для тенісу і багато іншого - ремонтні та автомайстерні - зони паркування Говорячи про функціональні можливості, варто звернути увагу, що згідно з нормативними актами, використання такого покриття обов'язково на дитячих ігрових майданчиках. Це е зроблено не даремно, адже гумова плитка на вулицю досить еластична і має амортизуючим ефектом. Травматизм дітей на таких покриттях значно нижче, ніж на твердій підлозі з асфальту, бетону або навіть дерев'яних дощок. Виготовляється гумове покриття на вулицю з дрібної гумової крихти. Вона скріплюється між собою поліуретановою сумішшю, а далі пресується. Отримана форма при цьому володіє дуже високою стійкістю до зносу. Вона не стирається, не розсипається, не рветься і не ламається. Не стає крихкою при коливанні позитивної і негативної температури. Не розмочується від вологи. Навпаки, висихає буквально за 10 хвилин після дощу. Гумова плитка на вулицю виготовляється стандартної форми і розміру: 50 х 50 сантиметрів. Тобто, щоб покрити 1 квадратний метр поверхні, необхідно 4 плитки. Це дуже зручно при розрахунку необхідної кількості матеріалу. За рахунок того, що плитка служить багато років, пояснюється її економічна ефективність. У нашій компанії існує допомогу покупцям по організації доставки по всій території України. У будь-яке місто: Київ, Одеса, Харків, Львів та ін. ми організуємо максимально дешеву і швидку доставку. Поширені запитання ? Чи можна купити оптом гумову плитку на вулицю 20 мм? Великі замовлення вважаються замовлення ? від 50 м2, необхідно обговорювати з менеджерами компанії. Іноді деякого кольору або товщини може не бути в наявності на складі. ? Чи актуальна ціна на сайті? Ціна на сайті Гудзон актуальна ? і вказана за м2 для зручності покупців. Часто замовляють гумове покриття для підлоги висотою від 10 мм для спортзалу та 20 мм для дитячіх майданчиків. ? Скільки коштує гумової плитки на вулицю 20 мм? Самовивезення гумового покриття для підлоги можна здійснити тільки зі складів у Харкові, Одесі, Львові та Києві безкоштовно. ? В інші міста України вартість доставки розраховується згідно з тарифами перевізника. ? Попередньо необхідно зателефонувати менеджерам по телефону, щоб дізнатися про наявність на складі в Вашому місті. ? Як купити гумова плитка на вулицю 20 мм? Оплатити гумове покриття для підлоги можливо за готівковий і безготівковий розрахунок з ПДВ та без ПДВ. Оплату можна здійснити через сайт, а також за офіційними реквізитами в банку.
Отличная цена для такого товара, я очень доволен, что купил именно эту резиновую плитку, делал небольшую детскую площадку возле своего частного дома, эта плитка подходит сюда в самый раз, качество хорошее, практичная, долговечная, нормально выглядит. Я уже и задумался об использовании этой плитки в других местах. Еще много планов, уверен это был не последний мой заказ. Віктор 24.03.2021 Вельми добре себе показала в якості покриття спортивного майданчика при школі. Під час капітального ремонту міняли покриття (раніше був асфальт і це досить небезпечно) і зупинилися на цьому варіанті. Тепер можу сказати, що таке рішення було абсолютно вірним, оскільки крім підвищення рівня безпеки - ці плитки знижують ковзання взуття і елементарно зручно для активних ігор на зразок волейболу. Крім того - з естетики як небо і земля. Відповідь адміністрації: Дякую за відгук Віктор. Наступного разу постараємося зробити ще більше знижку на такий обсяг. Приємно з Вами співпрацювати! Іван 22.07.2020 Минулого місяця скинулися грошима в ОСББ багатоквартирного будинку і стали шукати в мережі відповідну плитку для дитячого майданчика. Основними критеріями стали надійність і стійкість з оптимальною вартістю. У підсумку зупинилися на даному варіанті як оптимальному. Доставка прийшла в строк. Результат вийшов чудовий і повністю себе виправдав. Відповідь адміністрації: Дякую Іван. ОСББ часто до нас звертаються, ми завжди намагаємося їм допомогти. Телефонуйте, будемо раді допомогти знову. Ганна 12.07.2020 Плитка хороша, купували батьки в приватний будинок. Дитині по ній дуже комфортно бігати, взуття не ковзає на ній. Дочка хоч і падає іноді, але ноги цілі, коліна не збиті, менш травматична, ніж тротуарна плитка. Що ще сподобалося, так це те, що вона вологостійка, після дощу швидко висихає. За нашою рекомендацією сусіди теж вирішили придбати таку ж гумову плитку собі в приватний сектор.

drafts of literary works